一位专家呼吁，应该将政府官员、医生和老师作为控烟重点（健康时报2007年4月16日总第427期24版《专家呼吁：三大人群是控烟重点》），原因是这“三大人群”吸烟“都会有不好的影响”。 专家认为，这“三大人群”是控烟“难点”，“攻克了这三大人群难点，我们的办公环境，上学环境，就医环境，都会有很大改善。”对于专家呼吁，我有不完全相同的看法，专家的意见有值得商榷的地方。我的看法是这“三大人群”应该控烟，但是他们不是重点，占烟民队伍大多数的普通农民、工人、市民才的控烟重点。

什么是控烟重点？上网点击“控烟重点”会有数百条信息出现，他们是“年轻人尤其是年轻女性”、“青少年”、“高中生”、“外科医生”等，当然“三大人群”也在其列。仔细分析，把“控烟重点”瞄准这些人群的人，他们的目光盯在城市而忽略了农村，目光盯在生活比较优遇而忽略了生活水平较低的人。恐怕提出“三大人群是控烟重点”的出发点也是这样。

目前，全国约有3.5亿烟民，“三大人群”在其中所占比例是多少？可能是几千万，而绝大多数应该是农民、工人和普通市民。在控烟工作中，我们的目光不盯在这些人的身上，就是重点偏移了，当然也不会遏制烟民队伍上升的趋势。设想，如果不做好大多数人的控烟工作，即使是“攻克了这三大人群难点，我们的办公环境，上学环境，就医环境，都会有很大改善”了，也只是冰山一角。

农民、工人和普通市民与“三大人群”相比，文化水平低一些，因此就更应该把他们作为控烟重点。文化水平较低的人群对于吸烟的危害了解得少，甚至有人认为“饭后一支烟，赛过活神仙。”这个群体接触各种媒体相对少一些，因而从信息渠道得来的控烟知识非常少，甚至有人从来没听说过焦油、尼古丁、一氧化碳等名称。我们为什么不把控烟教育的目光转向这个庞大的群体？他们太需要控烟知识了。这个群体不仅是控烟的“重点”，也是控烟的“难点”，因为文化水平较低的人群理解和接受控烟知识相当也难一些。

农民、工人和普通市民应该成为控烟重点人群，政府、卫生部门、各种媒体应该把控烟的目光转向他们。（李晓波）