尊敬的用户,欢迎您来到中医药在线(www.1m1m.com)
您所在的位置:首页 > 中医 > 现代中医 > 中西论剑 > 正文

与其短兵相接不如取长补短

来源:清远日报网站 发表时间:2007-10-30 15:34:45 字体:【

  几个月前由于“取消中医”一事,网上和各大报刊搞得沸沸扬扬。想到自己一来不是才高八斗的科学家,二来不是正规的医药工作者,三来不是唯恐天下不乱的所谓“正义之士”。所以,虽然那些纷争让我心里郁闷不己,但到底还是能控制得住自己的情绪,毕竟嘴巴是长在别人那里,人家想吃什么,想说什么,关我什么事?

  但是,今天在《天涯杂坛》那里看到一篇据说是“中医学博士”写的《从陈晓旭之死,状告国家卫生部和国家中医药管理局》的文章后,怒火中烧的我便实在是忍无可忍了,虽然是人微言轻,但总是一把发自我内心的声音。我不得不说,再忍下去,我担心十公斤的郁金也化解不了我心中的郁结!

  所谓的“中医学博士”行文很偏激,洋洋万言,引经据典所表达的意思无非就是,天仙般的“林妹妹”不幸去世了,都是中医的错。如果她不是迷信中医,不吃中药,而是接受西医的治疗,把肿瘤割除,做做化疗便可担保长命百岁。而他的结论是:中医是伪科学的,是骗人的,是巫术,是应该斩草除根,赶尽杀绝的。

  读着这些文字,我就真气愤极了,中医是踩了他的尾巴,还是抢了他的地盘,为什么他会对此深恶痛绝,欲除之而后快,他凭什么担保林妹妹只要看了西医就能长命百岁?

  再坦白地说一句,人都逝世了,他大放马后炮算什么能人?有本事,何不在林妹妹没有离开前做个让人心服口服的科学的验证?有本事,何不使出他的真才实学,去济世为怀,普渡众生?在网上发起文字的攻击,引起争吵,漫骂又算什么丰功伟绩?真是坐着说话不腰疼。

  在“中医博士”的眼里,中医一无是处,根本就是垃圾,他有没有想过,这垃圾为什么能流传至今?我是旗帜鲜明地反对废除中医的。因为,我相信,我们老祖宗用牺牲了无数的生命,经过无数剧烈的实验留给我们的是宝库而不是垃圾。是的,我承认,现在有很多人或者说从古到今一直都有很多人,打着中医的幌子去欺世盗名,但这不能说是中医的过错,中医只是一种流传千百年的理论,没有口能言,没有手能写,并不能为自己辩解些什么。而事实上中医的疗效其实大家有目共睹,多少人在医院里被西医判了死刑,回家找个老中医,抱着试试看的念头,能延长生命甚至痊愈的也不在少数。但如果要求,只有经过中医的治疗就得百分之百痊愈,百分之百的长命百岁的话,只怕有点过分,因为,这点就连“中医学博士”所极力推崇的西医也未必能够完全做得到。

  也许有人会说,现代的中医真的存在着很多谬论、缺陷,以及不切实际、故作玄虚的东西。对此我也不否认。“树大有枯枝,族大有乞儿”,中国从古到今都不缺少像“中医学博士”那样别有用心的人。经过千百年的演变,曲解,有点变形是在所难免。当然,没有及时跟上时代的步伐也是局限中医发展,引起大众对中医的误解的原因之一。

  我对中医说尽好话,其实并不是一味地否定西医。否则我便成了另一个“中医学博士”了。西医诊断准确性高,治疗效果显著快捷,是不容置疑的。

  说实在的,大家只要肯用客观一点的眼光来看待中医、西医,就不难发现,中药有中药之长,西药有西药之短。既然如此,又何以非得短兵相接不可啊?取长补短不行啊?都是为了治病救人而己,殊途同归,白猫黑猫,捉到老鼠的就是好猫。医药之道亦不外如是。

查看评论】【收藏此页】【 】【打印】【关闭
精彩广告
精华荟萃
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
健康热贴
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
广州中医药大学网络有限公司 版权所有 增值电信业务经营许可证编号:粤B2-20070109
Copyrigh 版权所有 2001-2008 www.1m1m.com Inc. All rights reserved.
互联网药品信息服务资格证书编号:(粤)经营性2004-0009
本站内容仅供参考,不作为诊断及医疗依据