今年6月，针对“陈晓旭被中医害死”之说，在“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不道德、很不科学！”据悉，为了让公众了解中医，从7月开始，我国将进行为期3年的中医中药科普宣传活动……

　　-观察记者 刘晓林

　　中医怎么成了“是非之地”“中医是伪科学！”

　　刹那间，这颗“惊世骇俗”的重磅炸弹，使本来就不太平的中医杏村又乱成了一锅粥。是非扑面，让人头昏脑涨。大部分人都突然张大了吃惊的眼睛，不自觉地问出了这几个问题—

　　莫非我们成千上万的中医从业人员都在几十年如一日愚蠢地从事着“伪科学”？

　　难道我们成千上万的中医服务对象都在吃着“伪科学”的药、打着“伪科学”的针吗？

　　难道我们被选入“国家级非物质文化遗产”的几千年的民族结晶就是一些“伪科学”的破烂货色吗？

　　难道我们无数人都瞎了眼，而在几千年后突然才被几个“明眼人”指明了道路吗？

　　而正当我们惊魂未定的时候，这几个人突然又更进一步地给“伪科学”找到了罪证，同时也给自己找到了论据—

　　“(演林黛玉的)陈晓旭就是给中医害死的！”

　　从某些记者对这位言论创造者的进一步访问来看，他说这话似乎还是有根有据的。他向记者出示了一些资料，以表明他的言之凿凿。

　　这更加深了我们的疑惑。

　　而另一方的声音也如巨浪扑来，如雷贯耳：“(那种说法)极不严肃！极不道德！极不科学！”

　　这次说话的是国家的高层人物：卫生部副部长！

　　紧接着，7月5日，全国人大副委员长许嘉璐公开发文反驳诋毁中医的言论，表明要支持壮大中医事业！

　　一方反对，一方支持。

　　但是，各种各样有关中医的是非问题仍然没有从国民的骨子里得到彻底解决—

　　中医要结合西医才能治病还是可以独立治病？

　　中医有疗效吗？还是只能调理，不能治病？

　　中医是什么？是科学的,还是非科学的？抑或是“伪科学”的，“反科学”的？

　　中医应该“取消”还是应该继承、发扬、光大？

　　中医是死路一条还是“柳暗花明又一村”，别有洞天，前途光辉灿烂？

　　真理不辨不明，这些都是需要用事实来论证给每一个有疑惑的公民来听的。

　　而当我们翻开中医史的时候，发现有关中医的争论从来就没有停止过。早在中医形成时，争议就开始了：什么方法是对的，什么方法是错的；什么药可以治病，什么药又会害人性命！

　　这种医理、药理的争论还尚属发展中的争论，是为了前进而进行的争论。

　　而另一种争论却是针对“存”还是“废”而进行的生死存亡的争论。

　　五四前后不少文化名人，对中医都持批判态度。梁启超、陈独秀、胡适、傅斯年、吴昌硕等都有过类似的言论。最早白纸黑字写下《废医论》的近代学者，是章太炎的老师、清末国学大师俞樾。