最近，有些人说我在提倡一夜情、换偶、多边恋、同性恋、虐恋，原因是我为有此类行为的人的权利做了一点辩护。我觉得有必要提醒这些人，为某事辩护与提倡是有区别的。按照这些人的逻辑，为杀人犯辩护的人就是提倡杀人，为强奸犯辩护的人就是提倡强奸，为同性恋的权利辩护就是提倡同性恋，为换偶者的权利辩护就是提倡换偶。当年大律师张思之还为四人帮辩护呢，难道他是在提倡大家做四人帮吗？

　　我的观点很明确：性罪错可以被划分为三个等级，所有带有强迫性质的性是犯罪；有些性行为是错误的，如婚外性行为、乱伦性行为，它是违反某种既定的规章制度和社会习俗的，会对他人和社会造成伤害；而一夜情、换偶、多边恋、同性恋、虐恋等却是非罪非错的。它们属于当事人的公民权利，不应当受到惩罚。我为这些人的行为辩护，为他们应当享有的宪法权利（人身自由权）辩护，难道不是很正当的吗？我说他们有权利做这样的事，并不是提倡大家都来做这样的事，二者的区别不是很清楚吗？

　　我之所以为他们这些人的权利辩护，是因为他们的权利长期以来受到侵害，直到80年代初，我国还有人因换偶活动被判死刑；同性恋者受歧视的事情也时有发生；有类似木子美这样的人在70年代被判有罪；虐恋的网站到现在还常常被网络管理部门骚扰。

　　多数人往往会蔑视少数人的权利，认为不值一顾。可是，在一个社会中，有少数人的宪法权利受到侵害也会最终损害到多数人的宪法权利，因为在一个不严格执行法律的社会中，不仅是少数人的权利会受到直接的损害，多数人的权利也会受到间接的损害。这就是我为少数人的权利辩护的原因。

　　在中国，人们太习惯了在所有的事情上没有权利的状态。有一段时间，我们常常听到人们做这样一个有趣的比较：在法治国家，只要是法律不禁止的事情，人们就觉得自己可以做；可是在中国，只要是法律没明确规定可以做的事情，人们就觉得自己不可以做。我现在不过说了一句：中国法律并不禁止一夜情、换偶、同性恋、虐恋，因此他们有权利做这种事，结果就捅了马蜂窝，好象少数人一做这样的事，中国就要完蛋了一样。其实，是国人太压抑了，太不了解自己的宪法权利了。

　　我要说的是，虽然我不提倡全国人民都去搞一夜情、换偶、同性恋和虐恋（提倡这些多数人都不会喜欢也不会去做的事该是多么愚蠢啊，我这么聪明的人能做这种傻事吗？再说我也不是胡锦涛，我不认为自己有提倡的能力和责任，所以八荣八耻不是我提出来的），但是我郑重重申：少数人有权利做这些事。