导读：在以前提“性解放”可能会被众人唾弃为流氓或者庸俗，然而性解放的发展却不以人们的喜好而变化，这个浪潮逐渐渗透到我们的生活，我们在唾弃“包二奶”、“养白脸”的同时似乎更强的暗流在涌动，那么性解放究竟是人类的进步还是倒退？本文摘自《人民网》一个网友的文章，让我们一起来看看“性解放”这一问题。请看【新闻评述】“性解放”进步还是倒退？

　　看到人民网发起“大学校园里到底要不要‘性解放’”的讨论时，觉得很有些话要讲，于是，拟定了一个写作提纲。正在艰苦地搜集材料，今天读到了邵道生网友的《让人困惑不解的“三次性革命” 》，我们很有同感。

　　学者和理论本来都是值得尊敬的。但是，学者的主张却未必都是正确的、可行的，更未必都是值得推广的。因为，学者的活计大都带有探索性，而正在探索之中的理论有两个可能的归宿：一是经过实践的检验成了相对的真理；一是经过实践的检验成了绝对的谬误。学者和理论的价值恐怕最终还得用是对社会造福还是给社会添乱来衡量。某些“性解放学者”和一些“性解放推销商”或实践者，借助于国内外“性解放”的“成果”，鼓动国人“性解放”；当“性解放”在我国局部存在、甚或泛滥之后，又利用“凡存在皆合理”来作为自己“理论”的论据。至于对社会将会造成或已经造成了什么负面影响，那照例是不闻不问、装聋作哑的——只要自己和自己的“理论”成了名、自己的“性需求”得到了“毫无禁锢”的满足！须知，凡是存在的未必都是合理的，何况这种“存在”还是人为地炒作出来的！那么，让我们也来发表一家之言吧。

　　一、引言：为“性解放”正名——大学校园“性解放”的理论准备与社会环境分析（之一）

　　1、关于“性”的术语：性禁锢、性冷淡、性垄断、性平等、性神秘、性随意、性放纵、性解放、性乱、性自然、性存在、性泡沫、性规范、性保守、性服务与性工作者、性反革命，等等，不一而足。

　　鉴于有些辩友喜欢在文字上兜圈子，我们认为首先要给“性解放”正名。我们搜集了关于“性程度”的许多术语，列举如上。