社会学家李银河认为，“绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私，都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向，大家的格调都不高雅，值得反思！”

　　“艳照门”事件发展至今，已渐趋理性，网友、社会各界人士和媒体都开始反思该事件。耐人寻味的是，“艳照门”事件已经涉及到全社会的道德观、价值观、隐私权、个人自律、法律规范和社会责任等等。门，让我们透过现象看本质。从这“艳照门”，我们看到一道道重门被打开，网友成了攻城陷阵的主角，他们有话要说。

传播门

看与不看是个大问题

　　事件发展至今，事态日渐向理性的方向发展。网友们抵制“艳照门”图片继续传播的声音日渐强烈。新浪博主“鸿水”呼吁：“我们绝对不以批判的姿态将‘不雅照’以任何形式公布出来，无论是打上马赛克还是经过其他技术处理的；主动避开‘不雅照’，对青少年和未成年人作出表率，不让‘不雅照’搅扰它们无法辨析是非的眼睛。”网易网友“就是爱玩”也发帖号召：“不下载、不传播、不炒作，不提供‘艳照门’相关照片和视频下载服务，积极引导网上舆论，还大众一个健康的网络环境。”在搜狐社区、金羊论坛、红网等网站也出现了类似倡议书。

　　这一抵制行动引发了一场唇枪舌战。“梦飞天山雪”说道：“传播‘艳照’让我想起鲁迅先生关于国人观看杀人的心态描写，这是一种集体意淫的悲哀！”闾丘露薇说，“展示这些照片，是对女性的侮辱。”社会学家李银河认为，“我们社会绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私，都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向，大家的格调都不高雅，值得反思！”

　　与此同时，质疑的声音也是此起彼伏。“新浪网友”称：“这种照片不管出现在地球上的哪个地方都会传播，你不传并不见得你就是多么高尚的卫道士。就好比说你邻居的大狗半夜汪汪不停，已经扰得四邻不安了，大家还不管不看的可能性有多大？”网友“小虾”说的直接：“娱乐至死，怕死的就别娱乐啊！他们能‘拍’，我们为什么不能‘看’啊？这些明星就是因为我们的‘宽容’给惯坏的。”“飞车党”补充道：“这不是宽容，这是在纵容！”

　　艳照的“传播门”是否关得住，相当多网友并不乐观，有识之士认为还有赖“法律门”的作用。