刚刚写下这个标题，自己也吓了一跳。太严肃了，太学者了，太教授了吧。

　　我们的学者与教授总喜欢为一个现象安上一个耸人听闻的大标题，什么“划时代”、“破位创新”、“转折点”。无数的廉价的创新，充斥在教授学者们的哗众取宠的定性上，事过境迁，那些标新立异的定性，早已人面不知何处去了。文化圈内当年轰动一时的“寻根”、“新历史主义”、“后现代小说”等等时尚的概念，都如过眼烟云，消失得无影无踪。

　　余生也晚，但不知不觉地染上了教授们的通病，一个娱乐八卦用的“艳照门”事件，的确无关你我，爽的是当事人，看客只能得到一个眼爽。现在看似轰轰烈烈，但就像性高潮一样，持续时间是不会长的，因为这世界上，能够耐久的还是一种被人类称为“感情”的东西，繁华过后是平静，同样，高潮过后还是要看情感的质量。所以，这世界上有很多A片，但大多数是看过就删，值得回味的还是像《泰坦尼克号》那般虽然俗不可耐，但却差强重温的所谓情感片。

　　既然学舌了一点学者、教授们的坏毛病，那么就把“艳照门”事件往大里说，住人类文明的角度那里扯吧。

一、 挑战“狗仔队”：陈冠希是狗仔队的卧底。

　　面对艳照，“狗仔队”应该觉得很羞愧。

　　艳照很清晰，角度很正，不像“狗仔队”拍的东西，都是偷鸡摸狗盗来的，角度不正，影像模糊。

　　“狗仔队”在如此正点的照片映射下，真的很可怜啊。不能不说“狗仔队”很敬业，晨昏颠到，蹲点守株，往往是瞎猫碰上死老鼠地得到一点明星的残羹冷炙，寡汤薄水，然后是如获至宝地拿出来显摆，能修得如此正果的，已经是一个非常出色的“狗仔”了。

　　前一阵子，记者拍得台湾一位名模露出裙子里的黑毛的照片，轰动一时，堪称绝唱。但是与“艳照门”相比，真是小巫见大巫了。

　　“狗仔队”只能算是“沾光”，沾一点油水，它镜头里偷窥到的人物，永远不会把正脸对着镜头。

　　而艳照就不同了。镜头里的主人公很配合地表演，比“狗仔队”殚精竭虑、严防死守得到的一星半点的明星唾余，要强百万倍。

　　因此，陈冠希很像是“狗仔队”的卧底，得来全不费功夫地获得了“狗仔队”梦寐以求的照片。“狗仔队”将来要想功成名就，先去当明星吧。