香港的报纸

　　岁末年初，坊间热议的“艳照门”事件，已被传媒一层层拨开其最终真相的面纱，在迷雾重重的事件背后，透射出涉及隐私、道德、话语权等多个层面的社会问题。当不堪入目的艳照仍在通过不同途径进行散播之时，当明察秋毫的法制部门已通过对案情的深入剖析而介入其中之时，单纯的一个娱乐事件已上升为对社会常理及规范的探讨与诉求，而在这其中，隐私权的保护已首当其冲地成为第一话题。

　　无论“艳照门”中所涉及的疑似娱乐圈明星的艳照是经由何方源头散出，于网络、手机等各类新媒体上的肆意传播已不可抑止，在相关部门已出台并实施针对此事件的具体举措之后，仍有个别乐此不疲者无视法规、钻营投机、继续猖獗，在这些行为中，最被无耻“践踏”的正是公众的隐私权，而已不单单是“公众人物”的隐私权那般简单。

　　如今，在缺乏足够的监管机制的网络、手机等新媒体上，偷窥、偷拍、偷摄等所谓“短片、大片”已屡见不鲜，其中除去上传者自愿“展现”的部分，仍存在许多未经允许、极度缺乏起码道德的故意上传现象。而更为可怖的是，公众身份之于新媒体的相对隐蔽性，无形中助长了上传者的气焰，而一哄而上的众多下载者，更成为造就这一现象的最大根源，无视隐私权的上传和下载的无德行为，已渐渐构成了某些新媒体维系生存本能、寻找增长空间的突破口，那么我们可以看到，在“艳照门”事件中的最大受害者，并非无论出于胁迫或是自愿的被拍照者，而是本应得到法规严密保护的“公众隐私权”，新媒体的自身特性，恰成了“隐私权”受害的最大毒源，其“清毒”处理，绝非一日之功。

　　“艳照门”与其说是一扇门，更不如说是一面镜子。

南山雪

　　众说纷纭“绝对隐私”

　　很傻很天真很假很虚伪

　　我们都知道，如今所有关于隐私的讨论，都是因为那点被扒开来看个干净的隐私。

　　放在满清十大酷刑的时代，她们是要被群众浸猪笼的。但是现在，群众都忙着看照片了，政府不批准，法律也不允许，猪笼之类的就算了吧。不过很多年很多年过去了，世易时移，物人两非，但始终坚持不变的，还是那么点对于瓜田李下、东长西短的热衷与热爱。

　　没错，我也看了，而且我保证我的硬盘不是吃素的，海纳百川，一网打尽。但如果有人说，请你在看照片之前考虑一下普世的法律准则，拷问一下自己的道德良知，我说我呸，先看了再说。人性如此，从不例外，我又怎能例外？只不过，我要求自己别既立那个什么又做那个什么，一边破口大骂，一边跪求新照。