一上午看四五十位病人，两三分钟就打发一位病人……全国政协委员冯世良指出：应取消医院“专家门诊”。

　　多数读者表示，专家门诊的作用还是很大的，其弊端应该通过医院加强管理进行改进，使其更好地为患者服务。

　　八成人持“应保留”意见

　　针对冯世良委员提出的问题，记者进行了调研，调研人群包括普通百姓、出专家门诊的医生、不出专家门诊的医生、医院管理者等，其中近20个有效调研结果显示，八成以上的人持“应该保留专家门诊制度”的意见。这些人认为，专家门诊在目前的就医环境中，还是起到了很大的作用的。

　　据沈阳一家知名的公立综合医院的宣传科长介绍，多数专家门诊的坐诊专家都是离退休的老教授、老主任，这些人在临床上工作几十年，很多患者都是慕名而来，如果将专家门诊取消，这些人才将流失掉，对患者是损失，对医院也是损失。

　　就辽宁地区来讲，很多不在沈阳市区内住的患者，当在本地就近医疗，不能解决问题时，都会奔向沈阳市的大医院就诊。原因不外乎一个，这里的大医院有权威的专家，权威的专家有丰富的临床经验，可以为很多疑难杂症作出正确的诊断，可以为患者解决痛苦。所以绝大多数人认为，专家门诊是“应该保留”的。

　　另外近两成的人持“应撤销”意见，理由涉及很多专家有时看病态度不够好；很多人不自觉，不分大病、小病、难病、易病都来挂专家号，影响了真正需要专家诊治的病人等等。

　　急症患者医院都会特殊照顾

　　在接受记者采访的一些医生表示，医院的专家门诊是非常受患者欢迎的，提到弊端的问题，在沈的一家省级医院的一名医生表示，首先对于排队来讲，来看专家门诊的患者绝大部分都是疑难病症的患者，但基本没有出现什么急剧的生命体征变化，所以才会来找专家寻个究竟，到底自己有啥病。

　　如果有的患者真的出现了急剧的生命体征变化，比如晕倒、休克、呕吐、呼吸急促、脉搏血压都不稳等，医院会直接安排其去看急诊，是决不会出现在专家门诊前排队等待的情况的。